인텔 12700F 앱플레이어 8개 멀티 실측 후기, E코어 8P+4E로 엘디플레이어 돌려본 자작PC 기록

엘디플레이어를 동시에 여덟 개 띄워놓고 쓰는 게 제 작업 환경이에요. 게임 계정을 여러 개 굴리다 보니 앱플레이어 멀티가 본체 살 때 1순위 기준이거든요. 그래서 이번에 큰맘 먹고 인텔 12700F로 새로 맞췄습니다. 12세대 앨더레이크에 코어가 열두 개나 박혀 있으니까, 6코어짜리 옛날 라이젠보다는 훨씬 시원하게 돌아갈 줄 알았어요.

결론부터 말하면, 그 기대가 절반은 맞고 절반은 틀렸습니다. 한 작업을 빡세게 굴릴 땐 확실히 빠른데, 앱플레이어 여러 개를 동시에 굴리는 멀티 환경에서는 생각만큼 안 나오더라고요. 왜 그런지 두 주 정도 붙잡고 테스트한 기록을 남겨둡니다.

12700F 8P+4E 코어 구성부터 짚고 갈게요

12700F는 8개의 P코어와 4개의 E코어가 섞인 하이브리드 구조예요. 합치면 12코어 20스레드입니다. P코어는 하이퍼스레딩이 들어가서 코어당 2스레드, E코어는 1스레드씩이라 8×2 + 4×1 해서 20이 나오는 거예요.

클럭은 P코어 부스트가 최대 4.9GHz, 베이스가 2.1GHz고요. E코어는 부스트가 3.6GHz 정도입니다. 기본 TDP는 65W로 적혀 있는데, 이건 평상시(PL1) 기준이고 부하가 걸리면 터보 구간(PL2)에서 180W 가까이까지 끌어올려요. 그래서 기본 쿨러로는 풀로드 때 좀 빠듯합니다.

소켓은 LGA1700이라 메인보드는 600 시리즈를 써야 해요. 저는 가성비 보고 B660M 보드에 DDR4 64GB를 꽂았습니다. DDR5도 고민했는데 당시 가격 차이가 너무 커서 DDR4로 갔어요. 앱플레이어는 램을 많이 먹으니까 용량은 넉넉히 잡은 거고요. 그래픽카드는 3060Ti, 모니터는 4K UHD 32인치 한 장이고요. CPU 가격은 살 때 40만 원대 초반이었습니다.

여기서 제가 살 때 했던 착각을 먼저 짚고 갈게요. 벤치마크 점수만 보면 12700F의 멀티 점수가 옛날 6코어 라이젠보다 한참 높아요. 그래서 당연히 앱플 여러 개도 그 비율만큼 잘 돌 줄 알았습니다. 그런데 시네벤치 같은 멀티코어 점수는 프로그램 하나를 여러 스레드로 쪼개 돌리는 상황이에요. 제가 하는 건 무거운 가상머신을 여덟 개 따로 띄우는 멀티 프로세스라서, 그 점수가 그대로 체감으로 이어지진 않더라고요. 이걸 사고 나서야 알았습니다.

큰 코어 여덟 개와 작은 코어 네 개가 한 칩에 섞여 있는 12700F의 구조

앱플레이어 8개 동시 구동, 실제로는 이랬어요

테스트는 단순하게 잡았습니다. 윈도우 11 프로를 깨끗하게 포맷한 상태에서 엘디플레이어만 깔고, 인스턴스를 하나씩 늘려가면서 체감을 봤어요. 다른 변수는 최대한 뺐습니다.

네 개까지는 아주 쾌적했어요. 각 인스턴스에 코어 두 개씩 떨어지는 셈이라 인터넷도 같이 보고 작업도 되고요. 여섯 개부터 슬슬 마우스가 끈적해지기 시작하더니, 여덟 개를 띄우니까 앱플레이어 안쪽도 렉이 걸리고 바깥 윈도우 자체가 버벅여서 다른 작업을 같이 하기가 힘들었습니다.

여기서 좀 의아했던 게, 작업 관리자를 띄워보면 CPU 점유율은 70% 안팎인데 체감은 100% 먹은 것처럼 느려요. 코어가 다 동원되지 못하고 일부에 일이 몰리는 그림이었습니다. 멀티 프로세스를 잔뜩 띄우는 환경에서는 숫자상 여유가 있어도 반응성이 떨어지는 거예요.

작업 관리자에서 코어별 그래프를 논리 프로세서 보기로 바꿔서 한참 들여다봤어요. 앞쪽 P코어 스레드들은 거의 천장에 붙어 있는데, 뒤쪽 E코어 쪽은 들쭉날쭉하게 튀더라고요. 인스턴스를 하나 더 띄울 때마다 마우스 끊김이 한 단계씩 심해지는 게 손에 그대로 느껴졌습니다. 4K 해상도라 GPU도 같이 의심했는데, 3060Ti 사용률은 절반도 안 돼서 그래픽 쪽 병목은 아니었어요.

E코어에 일이 떨어지면 느려지는 이유

원인을 파다 보니 결국 E코어 스케줄링 문제더라고요. 12세대는 윈도우의 스레드 디렉터가 작업을 보고 P코어와 E코어에 알아서 배분해요. 게임 한 판처럼 무거운 단일 작업이면 P코어에 착착 붙어서 잘 돌아갑니다.

그런데 앱플레이어 여덟 개처럼 비슷한 무게의 프로세스가 동시에 우르르 뜨면 얘기가 달라져요. P코어가 다 차고 나면 나머지 인스턴스는 느린 E코어로 떨어지는데, E코어는 클럭도 낮고 하이퍼스레딩도 없어서 가상머신 하나를 감당하기에 버거워요. 게다가 작업이 P코어와 E코어 사이를 왔다 갔다 옮겨 다니면서 생기는 오버헤드도 무시 못 합니다.

라이젠 같은 동종 코어 구조는 코어 성능이 다 똑같아서 어디로 일이 떨어지든 편차가 적어요. 하이브리드는 단일 작업 체감은 좋은 대신, 다중 프로세스 멀티에서는 이 큰 코어, 작은 코어 차이가 약점으로 나오는 거예요.

커뮤니티에 같은 고민을 올렸더니 한 분이 정리를 잘 해주셨어요. 시네벤치 같은 벤치는 한 프로그램이 코어를 통째로 점유하는 1프로세스 다중 스레드 상황이라 E코어도 점수에 보탬이 되는데, 앱플레이어 여러 개는 프로세스가 따로따로 도는 환경이라 작은 코어가 오버헤드만 키운다는 거였어요. 벤치 점수와 실사용이 갈리는 이유가 거기 있다는 설명이었습니다. 듣고 나니 제가 겪은 게 딱 그 케이스더라고요.

P코어 강제 할당과 BIOS, 제가 해본 것들

그냥 포기하긴 아까워서 손볼 수 있는 건 다 해봤습니다.

• Process Lasso 같은 코어 할당 프로그램으로 앱플레이어를 P코어에만 묶어봤어요. 인스턴스가 네다섯 개일 땐 미세하게 나았는데, 여덟 개는 P코어 슬롯이 모자라서 결국 도로 느려졌습니다.
• BIOS에서 E코어를 아예 꺼보기도 했어요. 그러면 순수하게 8코어 16스레드로 도는데, 적은 인스턴스에선 깔끔했지만 코어 수 자체가 줄어드니 여덟 개 동시 구동은 더 빠듯해지더라고요.
• 전력 제한(PL1/PL2)을 풀어 클럭을 최대한 유지시켜 봤더니, 이번엔 풀로드 때 CPU 온도가 80도 후반까지 치솟아서 기본 쿨러로는 감당이 안 됐습니다.
• 메모리도 의심해서 64GB 듀얼 채널을 다시 확인했는데, 앱플레이어 여덟 개 띄워도 램은 절반 정도만 쓰고 있어서 용량 문제는 아니었어요.
• 윈도우 전원 옵션을 고성능으로 바꾸고, 백그라운드 앱이랑 게임 모드도 만져봤습니다. 이건 미세한 차이라 체감까지 가진 않았어요.

이것저것 만지다 보니 결국 손볼 수 있는 소프트웨어 설정은 다 건드린 셈인데, 여덟 개 동시 구동의 답답함은 끝까지 남았습니다. 하드웨어 구조에서 오는 한계라 설정으로 메우는 데는 분명한 선이 있더라고요.

비슷한 무게의 프로세스가 동시에 떠서 일부 코어로 일이 몰리는 멀티 프로세스 환경

그래서 12700F, 누구한테 맞을까요

두 주 굴려보고 제가 내린 정리는 이래요. 12700F는 게임이나 영상 편집처럼 하나를 빡세게 돌리는 용도로는 정말 좋은 CPU예요. P코어 4.9GHz가 받쳐주니 단일 성능 체감이 시원하고, 12코어 가격대 생각하면 가성비도 괜찮습니다. 내장그래픽 없는 F 모델이라 외장 그래픽카드는 필수지만요.

다만 저처럼 앱플레이어 여러 개를 깔아놓고 동시에 굴리는 다중 작업이 주 용도라면, 하이브리드 구조의 E코어 스케줄링이 분명한 약점입니다. 단순히 코어 개수만 보고 고르면 저처럼 헛다리 짚어요. 같은 가격대에서 멀티 프로세스를 쾌적하게 가려면 동종 코어가 많은 라이젠 쪽도 진지하게 봐야 했습니다.

저는 결국 작업 분량을 줄여서 인스턴스를 네다섯 개로 운용하고 있어요. 그 선까지는 12700F가 정말 매끄럽게 돌아가거든요. 앱플레이어를 진짜 여덟 개, 열 개씩 굴려야 하는 분이라면, 코어 종류가 섞인 하이브리드보다 빅코어로 통일된 구성을 먼저 알아보라고 말해주고 싶습니다. 저는 이걸 사고 나서야 깨달았으니까요.